Совместное потребление

а реализация этой цели одновременно с предыдущим «снижением .» за счет каких-то других факторов. Более того, возможна и другая интерпретация той же формулы (3), когда мы определяем ПЦ2 как необходимую первоначальную (во времени) условия для дальнейшего роста и конкурентоспособности, и того же богатства. Тогда вопрос о логической эквивалентности может возникать уже несколько иначе. А что можно сказать о возможности развития еще и по такой схеме:конкурентоспособность богатство. (4)Иначе не стоит тратить средства и усилия на «повышение конкурентоспособности национальной экономики», а направить их, скажем, на социальные программы и непосредственное «снижение уровня бедности и приумножение богатства народа».
https://www.youtube.com/channel/UCjrEovcy--penyUKiBhNwKA

А что, есть и такая точка зрения. Тогда возникает логичный вопрос, не приведет ли такая схема через некоторое время к противоположному результату, то есть вопрос еще и о такой схеме:конкурентоспособность богатство.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.